*** 次數:60000 已用完,請聯系開發者***
11 月 30 日,廣東省高級人民法院對廣州網易公司、上海網之易公司訴深圳迷你玩公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決,認定深圳迷你玩公司構成不正當競爭,判令其刪除游戲中 230 個侵權元素,并賠償網易公司 5000 萬元。
據了解,這是國內游戲侵權糾紛案件最高判賠數額。
對此,《我的世界》官方微博發文回應了《迷你世界》游戲侵權案的判決結果,并表示:" 這是屬于每一位冒險家的勝利 "
據報道,2019 年,網易公司向深圳市中級人民法院提起訴訟,指控《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》,兩者游戲整體畫面高度相似,構成著作權侵權及不正當競爭,訴請法院判令迷你玩公司停止侵權、消除影響、賠償 5000 萬元等。深圳中院一審認定《迷你世界》構成著作權侵權,判令迷你玩公司刪除侵權游戲元素及賠償網易公司 2113 萬余元。隨后,雙方均不服,向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理查明,涉案兩款游戲屬于沙盒類游戲。其中,《迷你世界》主要通過用戶充值獲利,各渠道下載數量累計超過 33.6 億次,上線運營至今獲得超過 4 億注冊用戶。
廣東高院審理認為,兩款游戲整體畫面構成類電作品,即新著作權法的 " 視聽作品 ",但兩者的相似之處在于游戲元素設計而非游戲畫面,因此駁回網易公司關于著作權侵權的訴請。
同時法院認為,《迷你世界》與《我的世界》在玩法規則上高度相似,在游戲元素細節上諸多重合,已經超出合理借鑒的界限。迷你玩公司通過抄襲游戲元素設計的方式,直接攫取了他人智力成果中關鍵、核心的個性化商業價值,以不當獲取他人經營利益為手段來搶奪商業機會,構成不正當競爭。
在賠償數額的確定上,法院認為迷你玩公司作為侵權方,理應掌握經營所得相關數據,卻無正當理由拒絕向法院提供,應當承擔不利推定的法律后果,根據第三方平臺顯示《迷你世界》下載量、收入數據等優勢證據,綜合多種方法計算均顯示迷你玩公司侵權獲利遠超網易公司訴請賠償數額,遂全額支持其賠償訴請。
網易獲賠 5000 萬元游戲史上最高!回應:屬于每一位冒險家的勝利 左顧班手疾眼快門弄斧右盼20. 假如命運折斷了希望的風帆,請不要絕望,岸還在;假如命運凋零了美麗的花瓣,請不要沉淪,春還在。生活中總會有無盡的麻煩,請不要無奈,因為路還在,夢還在,陽光還在,我們還在。49. Nowadays, both teachers and parents worry a great deal about the student’s using the Internet.306.夜闌臥聽風吹雨,鐵馬冰河入夢來?!妒辉滤娜诊L雨大作》 水龍吟 蘇軾荷笠帶斜陽,青山獨歸遠。網易公司,迷你世界,我的世界,抄襲,廣東18.well begun,half done. 好的開始等于成功的一半。 |