| *** 次數：60000 已用完，請聯系開發者***
2022 年 6 月 10 日，北京市朝陽區人民法院依法開庭審理了被告人吳亦凡涉嫌強奸、聚眾淫亂一案。因涉及被害人隱私，案件依法采取不公開開庭審理方式。2022 年 11 月 25 日上午，北京市朝陽區人民法院一審公開宣判被告人吳亦凡強奸、聚眾淫亂案，對被告人吳亦凡以強奸罪判處有期徒刑十一年六個月，附加驅逐出境；以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年十個月，數罪并罰，決定執行有期徒刑十三年，附加驅逐出境。
自從吳亦凡被批捕，" 吳亦凡事件 " 便早已不再是娛樂八卦那么簡單，而是實實在在的涉法事件。透過本案可以看到，光環再耀眼、名氣再大，在法律面前均無特權。從吳亦凡被刑拘再到開庭審理，也再一次證明，法律不會因炒作而歪曲，更不會因流量而姑息。
此前檢察院起訴的罪名是強奸罪和聚眾淫亂罪。其中，強奸罪保護的是性行為的自主決定權，是指違背婦女意志，采用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女進行，或者采用任何手段與不滿 14 周歲的幼女的行為，處三年以上十年以下有期徒刑。有加重情節比如強奸多人、輪奸的，則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。聚眾淫亂罪規定于妨害社會管理秩序罪一章中，本罪不僅違反了倫理秩序，也侵害了公眾對性的感情，尤其是侵害了性行為非公開化的社會秩序。對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；引誘未成年人參加聚眾淫亂活動的則從重處罰。根據以上規定，吳亦凡觸犯兩罪被判處數罪并罰，決定執行有期徒刑十三年符合我國法律規定。
吳亦凡雖是外國國籍，但根據屬地管轄原則，即一個國家對其領域內的人，不問其國籍，都有對其進行規制以維護本國法秩序的權力。因此，對吳亦凡的違法犯罪行為當然應適用我國刑法規定。以及，吳亦凡并不是享有外交特權和豁免權的外國人，對其完全可以按照正常的中國司法程序進行處理。
自吳亦凡事件在網絡爆發后，呈現在公眾面前的是一個罔顧法紀、恣意妄為的 " 明星 "。作為公眾人物，其對傳遞核心價值觀的社會職責置若罔聞；作為擁有龐大粉絲群體的 " 頂流 "，其觸犯法律底線，造成極其惡劣、難以挽回的社會影響。明星的光環絕不是遮羞布和保護傘，無論是誰，一旦觸碰法律和道德底線，都必將受到法律的制裁和社會的懲戒。德不配位的明星如同空中泡沫，飛得再高，膨脹再大，也終會破滅。
演藝圈是顯性 " 名利場 "，容易讓人迷失，就像吳亦凡這樣的明星，迷失在了這樣的名利場中，忘了本分，忘了責任。遵守法律規定、遵循公序良俗，是一個人最基本的道德底線。明星作為社會公眾人物，對觀眾尤其是青少年的審美習慣、價值取向具有示范效應，承擔著引領社會風尚的責任，更應對法律法規和道德倫理心存敬畏，行有所止，在倡導良好道德風范上作出積極表率。而作為粉絲，也應厘清追星邊界，遠離飯圈亂象，理性追星而非摘星，如此才能 " 雙向奔赴 "。
新京報：吳亦凡案一審宣判，遵紀守法是最基本底線 學而不厭水流湍晚霞如火急39. 讓那些孤獨的孩子和我們一樣茁壯成長吧，他們是祖國的花朵，是初升的太陽，祖國未來的宏圖也有屬于他們構造的一部分。12. Glad to see you have made some progress in Chinese learning and I’m writing to tell you something about our next lesson.（2017.全國Ⅰ卷）30.一年之計，莫如樹谷；十年之計，莫如樹木；終身之計，莫如樹人。 休休，這回去也，千萬遍陽關，也則難留。念武陵人遠，煙鎖秦樓。惟有樓前流水，應念我、終日凝眸。凝眸處，從今又添，一段新愁。318李白：清平調三首之二吳亦凡,明星,強奸,朝陽區,法律法規A close (careful) inspection (examination / scrutiny) of this argument would reveal how flimsy (groundless / fallacious) it is. |