2022年9月20日，云南省高級人民法院對上訴人、曹澤清故意殺人案，上訴人、被告人齊盜竊案原審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
2022年7月7日，西雙版納傣族自治州中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人喬紅死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元。數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。以故意殺人罪判處被告人張晨光、曹澤清死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處被告人齊有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。準許附帶民事訴訟原告人、陳撤回訴訟。宣判后，焦紅、張晨光、曹澤清提出上訴。云南省高級人民法院于7月20日受理此案，并依法組成合議庭，于8月26日公開開庭審理。
云南省高級人民法院二審查明，2020年7月初，上訴人與其女友李某月(被害人，時年21歲)發生矛盾，遂邀約上訴人、曹澤清幫助殺害李某月，并制定犯罪計劃。誘騙李某購買了7月9日從江蘇南京到云南景洪市的飛機票，并為其提供了作案資金和部分作案工具。他多次帶領張晨光、曹澤清練習殺人手法，交代作案細節并定期匯報，并指使張晨光、曹澤清從南靖提前到達景洪市，到約定的作案地點勐?？h普洱茶園，并提前購買鐵鍬挖坑。當日21時許，李某月被騙作案，曹澤清、將李某月殺害并掩埋。
2019年5月，上訴人洪紅指使原審被告人齊在南京某度假村盜竊單目夜視儀一臺(價值18000元)。
云南省高級人民法院認為，上訴人焦紅、張晨光、曹澤清故意非法剝奪他人生命，其行為均已構成故意殺人罪。原審被告人、齊，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。喬紅犯故意殺人罪、盜竊罪，數罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，喬紅是犯罪的發起者，實施了具體的組織指揮行為，提供了相應的資金和部分作案工具，設計誘騙被害人李某月前往作案地點，并提供了李某月的行程信息。他的罪行是最突出的；張晨光、曹澤清、喬紅三人合謀殺人，導致李某月死亡。他們的罪責相等，三人都是主犯。喬紅漠視他人生命，罪行殘忍，給社會造成極大危害，罪行極其嚴重。況且他翻供，否認指使李某月殺人。他毫無悔意，應依法懲處。張晨光、曹澤清在共同犯罪中的罪責輕于焦紅，且具有坦白情節。判處他們死刑緩期執行符合罪責刑相適應的原則。一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。
云南省高級人民法院在審理過程中，依法保障了所有訴訟當事人的訴訟權利。當事人近親屬、部分NPC人大代表、CPPCC委員、媒體記者和群眾代表旁聽了庭審和宣判。
南京女大學生被害案二審宣判：裁定駁回上訴，維持原判 震耳欲聾俯首大雨淋漓帖耳42. 人一生遇見太多人，即使有些話字字誅心，也沒必要活在他們的眼神里，只要內心澄明，就永遠不用討好一個不懂你的人。47. Last but not least, we should make good use of water in our daily life. （2010.福建）379.機關算盡太聰明，反算了卿卿性命。 青樓春晚，晝寂寂、梳勻又懶。乍聽得、鴉啼鶯哢，惹起新愁無限。記年時偷擲春心，花前隔霧遙相見。便角枕題詩，寶釵貰酒，共醉青苔深院。蠟照半籠金翡翠，麝熏微度繡芙蓉。文強,殺人,人大代表,政協委員It is true that (True, / To be sure, / Admittedly,)…, but this is not to say (it is unlikely / it doesn’t follow / it doesn’t mean / it won’t be the case) that… |