*** 次數:60000 已用完,請聯系開發者***
最近,愛奇藝再次因為給投屏用戶瘋狂上難度,喜提熱搜。
還記得之前,愛奇藝先是拿 " 會員共享 " 的現象開刀誤傷普通用戶,之后更是因為 " 限制電視投屏的清晰度 " 被網友們群嘲,結果這兩天愛藝奇直接禁用了用 HDMI 投屏的操作。
愛奇藝不僅誤傷了一些老粉,連普通些的付費用戶都不尊重了,變著法子催大家開個更高級的電視會員。
于是就出現了這樣滑稽的一幕:都 2023 年了,還有用戶拿著 4K 電視看著 480p 的視頻,甚至出現了投屏投不上電視的 " 技術返祖 " 現象。
有網友表示:同樣是通過 HDMI 線連接、同樣是液晶屏幕,你干脆把我的電腦顯示器都 " 沒收 " 了吧。
對此,愛奇藝回復倒是挺快的。
大概意思就是:
第一,這事與我無關;第二,我是有一定依據;第三,我們是為了防止錄屏盜版才這么干。
不僅援引了 " 看起來像法律 " 的條例,而且展現了自己的萬般無奈。
有那么點……合情合理的意思?
在用戶和平臺的論戰下,連差評君的腦子也有些亂了,投屏的要求究竟合不合理?
大家的憤怒,究竟是因為愛奇藝提出了不合理的要求?還是因為咱們因為付費習慣不夠成熟,總是白嫖,結果視頻平臺堵上了漏洞肅清風氣,所以招致大家的不滿呢?
為此,走訪了業內大佬,咨詢了相關律師的差評君,就來講講自己的所見所聞。
不得不說,投屏的問題一直是互聯網視頻領域的灰色地帶。
早在 2011 年廣電總局發布《 持有互聯網電視牌照機構運營管理要求》 ( 廣辦發網字 181 號,簡稱 "181 號令 " )開始,視頻的版權就被劃分成了電視端和新媒體平臺端兩大塊。
有業內人士告訴差評君,一些預計會大賣的影視作品,一直有將版權分成電視端和新媒體端兩個部分出售的習慣。
比如說,愛奇藝就必須與百事通、湖南電視臺等七大互聯網電視牌照方合作,拿到其中一家的許可證,視頻內容才能合法地 " 上電視 " 。
那么就免不了得支付一些許可費和服務費。畢竟牌照方只有 7 家,可以說是稀缺資源了。
這么一來,兩部分的收費標準自然就有所區別,愛優騰的電視端會員自然就比普通 VIP 會員更貴。
本來吧,這都是商業行為,市場定價。
但是不少機智的朋友就發現,只要通過手機投屏就可以輕松地繞開電視端的版權限制,成功省下電視端 VIP 和普通 VIP 的差價。
而且由于技術、監管問題,長期以來平臺是持放任不管的態度的。
誰不喜歡省錢小妙招啊,結果這么一直薅著,流量下滑的電視端、以及被白嫖的視頻平臺們可能就有些不樂意了。
尤其是在 2018 年舉行的俄羅斯世界杯期間,優酷從央視方面高價獲得了新媒體直播權( 但是不包括電視端 )。
本來是雙贏的局面,結果優酷用戶通過投屏功能,瘋狂搶占電視端口的市場和流量。
說是對央視沒有影響,差評君是不信的。
監管方可能也認識到了這個問題,兩個月之后,國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司司長出來說了這么一番話:
" 互聯網電視上的投屏應用,必須是具有互聯網電視牌照的聯合運營方才可以開展,任何獨立的第三方投屏行為都屬于違規。 "
此后數年,視頻平臺相繼開始通過各種手段( 限制投屏清晰 )來限制 App 的投屏功能,本質上其實是對灰色地帶的監管。
甚至還借機推廣了自己的電視端 App ,只要你下了 App 就能享受高清投屏了。
這么看來,視頻平臺限制投屏的行為,好像也沒有那么過分。
畢竟,這是視頻平臺和電視部門的利益分配問題。即使 App 下架相關投屏功能,也都是正常的商業行為。
但是,當愛奇藝想要擴大戰場,執意把戰火燒到 " 不能用 HDMI 投屏 " 的問題,大家伙就坐不住了。
因為在正常人的邏輯上,連線投屏的時候,電視和一款顯示器沒有本質上的區別。
這就好像你用什么牌子的顯示器,愛奇藝都要約束,這未免管的太寬了吧。
而且一位律師告訴差評君,在法理上,這個觀點是成立的。
雖然同樣是投屏,但是在法律范疇上,其實可以劃分為兩種:使用平臺 App 內置的投屏,和手機提供的投屏( 包括連線投屏和屏幕鏡像 )。
其中,平臺 App 內置的投屏受到企業的制約無可厚非。
但是,當我們使用了屏幕鏡像、 HDMI 等視頻平臺 App 外的投屏功能時,電視只是一個載體,或者說工具,而不是直接作為電視節目播放。
所以在法理上,也就是立法的精神的角度上來考慮的話,愛奇藝 " 限制 HDMI 投屏乃至屏幕鏡像 " 的行為,顯然是不合理的。
但是呢,這其實是一個法律沒有涉及到的細分領域,沒有明確的法條規定,咱也不好說愛奇藝就違法了。
結果這還沒完,最讓人感到不適的,還是愛奇藝在回復中,表明了 " 基于數字版權保護協議,所以采取了禁止 HDMI 的限制行為 " 。
這一度讓差評君都覺著,好像有點道理的意思。
但是律師告訴差評君:可不要被這個協議嚇到了。
這個條款的名字叫 " 協議 " ,他不叫什么規則,規范,或者法律法規等等,所以可以理解成是:他和版權方簽的一個約定。
而且愛奇藝也表示了:這是行業的通行做法。
一句 " 行業通行 " ,就可以輕描淡寫的奪取用戶權利,通過所謂的 " 約定 " 來限制 HDMI ,也就是限制咱們對于自己物品的使用權。這其實是很沒有道理的。
這么來看,愛奇藝好像有那么一點點誤導輿論的意思了。
最后,回到問題本身,這其實不僅僅是愛奇藝有沒有違規的問題,而是整個行業的冰山一角。
一方面,視頻平臺連年虧損,卻屈服于產業鏈上游不正常的業態。( 版權價格太高、明星價格太高等問題 )
另一方面,視頻平臺又通過對一些條款的解釋權,把下游的用戶當成富礦,用不透明的會員制度,變著法子的搞錢。
原本,會員制的本質是契約關系。咱們付費,視頻平臺提供相應的服務。
結果呢,當咱們成為第一級的會員時,平臺又推出更高等級的會員時,并且對原有的權益做切割。
( 比如咱因為跳過廣告買會員,結果還有會員跳不過去的廣告 )
站在這個角度上來說,錯的是用戶的版權意識不夠強烈,還是平臺的吃相太難看?
HDMI 線都不讓連電視!愛奇藝的吃相怎么這么丑?爭慎言謹行權奪利龍騰虎躍39. 瞥扭的心態,得靠自個兒去調適Not only...but also:不僅......而且......陳子昂144.前不見古人,后不見來者。念天地之悠悠,獨愴然而涕下?!兜怯闹菖_歌》 鎖離愁連綿無際,來時陌上初熏,繡幃人念遠,暗垂珠露,泣送征輪。長行長在眼,更重重、遠水孤云。但望極樓高,盡日目斷王孫。澗底束荊薪,歸來煮白石。愛奇藝,視頻平臺,互聯網電視,優酷,灰色地帶What the arguer fails to understand (consider /mention) is that… |