| *** 次數：60000 已用完，請聯系開發者***
現代快報訊（通訊員 張昌彩 記者 王曉宇）對于單身未婚的人來說，一句 " 我養你啊 "，可以看作是深情告白；但對于已經結婚的人來說，" 我養你啊 " 就不僅僅是一句情話，更是法定義務。近日，連云港市連云區人民法院就依法審結一起夫妻之間的扶養費糾紛，判決被告及時履行扶養義務。
徐女士與馬先生于 2010 年登記結婚，雙方均系再婚，婚后未育有子女。兩人婚前均各育有一女，現均已成年。2019 年，徐女士確診糖尿病，需長期吃藥治療，身體狀況欠佳，無正常經濟收入來源。馬先生系某央企退休職工，每月有固定的退休工資。2020 年，馬先生確診腦梗死。2021 年 5 月，馬先生因雙方矛盾日漸增多搬離徐女士住處，二人一直處于分居狀態，期間未給過徐女士任何費用。
2022 年 6 月，徐女士向連云區人民法院提起訴訟，請求判令馬先生履行夫妻扶養義務，每月支付扶養費 3000 元。
連云區人民法院經審理查明，原、被告雖是再婚重組家庭，但已一起共同生活了十二年之久，夫妻是彼此長相廝守的人，婚姻關系存續期間雙方均負有生活上相互照料、經濟上相互扶助的扶養義務。徐女士經診斷為糖尿病，作為丈夫馬先生應當履行夫妻之間的扶養義務。馬先生每月有穩定的退休金，有扶養徐女士的經濟能力，徐女士根據其自身實際情況要求馬先生給付扶養費的訴訟請求，符合法律規定。馬先生稱其患有腦梗死需要長期服藥、沒有扶養能力，連云區人民法院認為，夫妻間的扶養義務系基于身份關系的法定義務，不能任意免除，子女的贍養義務亦不能成為夫妻間不履行扶養義務的抗辯事由，否則有悖夫妻間相互扶持、同甘共苦的傳統文化精神。
對于支付扶養費的具體金額，連云區人民法院綜合考慮原、被告的年齡，雙方的實際收入情況、生活狀況、身體健康狀況、馬先生的扶養能力以及各自子女人數、子女的贍養能力等因素，同時參照本地居民消費性支出標準，酌情確定馬先生每月支付徐女士扶養費 1000 元。一審宣判后，馬先生因不服一審判決向連云港市中級人民法院提起上訴。近日，連云港市中級人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。
辦案法官表示，《民法典》第一千零五十九條規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。夫妻之間的扶養義務是配偶身份權包含的重要內容，也是配偶身份關系和婚姻共同體的物化表現。夫妻之間互幫互助、相互扶持不僅是雙方締結婚姻時的美好期盼，更是中華民族的傳統美德，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，理解、寬容及付出才是對甜美婚姻的詮釋。
一方腦梗一方糖尿病，再婚夫妻因扶養費鬧上法庭 分三長兩短秒必洗耳恭聽爭53. 靠山山倒，靠海海平，靠自己才實在。我英語學得很好，因此被選為英語老師的助手。392.橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛?！蹲猿啊?nbsp; 明朝事與孤冷，做滿湖風雨愁人。山黛暝，塵波澹綠無痕。路旁時賣故侯瓜，門前學種先生柳。糖尿病,腦梗死,民法典,曉宇67、Some thing is learned every time a book is opened. |