| *** 次數：60000 已用完，請聯系開發者***
現代快報訊（通訊員 李函潞 陶明忠 記者 王曉宇）親友相聚，總喜歡喝點酒助助興，但如果因飲酒損害身體，甚至釀成悲劇，就得不償失了。近日，連云港市連云區人民法院就依法審結一起生命權、身體權、健康權糾紛，判決招待朋友的主人承擔 3% 的賠償責任，賠償死者家屬 3.2 萬余元。
胡某與陳某是相識多年的老友，兩人有個共同的愛好，就是喜歡喝酒。2022 年 1 月的某天晚上，胡某自行來到陳某家中，兩人炒了幾個小菜，一起喝了幾杯。之后，陳某將胡某送至樓下。
胡某在酒后未戴頭盔的情況下，獨自駕駛電動車回家，中途車輛撞上路側綠化帶導致其受傷。過路人發現報警，將胡某送至醫院搶救，公安機關對胡某血液中乙醇含量進行檢驗發現，胡某血液中乙醇含量為 175mg/100ml。胡某入院后被轉至康復中心治療，5 日后，在康復中心死亡。鑒定機構對胡某死亡原因進行鑒定，顯示胡某符合嚴重顱腦損傷死亡。交警部門認為，胡某醉酒后未戴頭盔駕駛電動自行車超速行駛，是此次事故發生的全部原因，故認定胡某負此次事故全部責任。
2022 年 5 月，胡某兒子小胡將陳某訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項損失 19 萬余元。
庭審中，小胡質證，在胡某離開陳某家時，陳某沒有勸阻和護送胡某到家，應當承擔相應責任。被告陳某辯稱，當晚胡某不請自來，自己已經吃過晚飯，出于禮儀，為其做菜并僅給胡某倒了 1 兩 5 的酒，自己深知胡某酒量，是不可能喝到醉酒的程度。且根據事故現場錄像，胡某為防雨頭戴一塑料袋，塑料袋因風蒙住眼睛導致視線不清才是案涉事故發生的真正原因；再則，陳某家距事發地僅 1 公里，胡某離開至事發地用時 40 分鐘，中間是否再至別處飲酒，情況不明，不能認定案涉事故的發生是在被告家喝酒所引起。
圍繞本案的爭議焦點：被告是否應當承擔賠償責任，法院經審理認為，共同飲酒后出現人身傷亡事件，如共同飲酒人未盡到提醒、勸阻、照顧、護送、通知等義務，應對造成的人身傷亡承擔過錯賠償責任。
本案中，被告和胡某系多年朋友，應當相互了解。被告無證據證明其對胡某進行了必要的提醒、勸阻等附隨義務，其應當對胡某的死亡承擔相應的賠償責任。但共同飲酒人的人身安全是以自我保護為主，本案中，作為完全民事行為能力人的受害人胡某，應當認知和預見自己過量飲酒的潛在危險和嚴重后果，其本人過量飲酒與傷亡后果具有最直接、最主要的因果關系，自身存在重大過失，應對其傷亡承擔主要責任。綜合考慮本案實際、雙方當事人的過錯以及事故發生的全過程，原告各項損失共計 109 萬余元，法官認為被告承擔 3% 的賠償責任為宜，最終判決被告賠償 3.2 萬余元。
（編輯 王鵬）
好友不請自來，喝完酒回家途中遭意外身亡，主人是否擔責？文質彬彬花枝招展布局巧妙33. 謊言是一只心靈的蛀蟲，將人的心蛀得面目全非;謊言是一個深深的泥潭，讓人深陷其中無法自拔;謊言是一個無盡的黑洞，讓人墜入罪惡的深淵萬劫不復。如果你有空閑時間我的家鄉做客，我會非常樂意做你的導游。293.竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知?！痘莩纭创航砭啊怠?nbsp; 侵尋。記曾共西樓雅集，想垂柳、還裊萬絲金。待得歸鞍到時，只怕春深。玉［王當］緘札何由達？萬里云羅一雁飛。事故,電動自行車,王鵬,電動車,報警It is hoped (suggested / recommended) that great (continuous / persistent / sustained / corporate) efforts should be make to control (check / halt / promote) the growth (increase / rise) of … |