10月12日,黑龍江省五常市人民法院公布了一起關于‘同居女友流產后分手,男方要求返還彩禮’的案件。
據了解,原告小李(化名)與被告小燕(化名)于2019年工作相識并確定戀愛關系。
2020年1月,小燕婚前懷孕,兩家人商量婚事。小燕提出向小李索要20萬彩禮,并同意按農村習俗舉行儀式。然后小李通過銀行轉賬10萬給小燕。
2020年2月,雙方同意在醫院做流產手術。
2021年初,小李父親病逝,家庭條件惡化。小燕提出買房買車,雙方未能達成一致,導致分手。
故原告小李將被告小燕訴至武昌法院,要求被告返還全部彩禮10萬元。
庭審中,原告小李認為,被告小燕在結婚之際索要彩禮,現在雙方不能結婚,被告應返還全部彩禮。
被告小燕辯稱,是原告家庭變故導致兩人分手。2020年1月起,雙方共同負擔生活費,在雙方關系存續期間,女方曾墮胎,需要精神賠償。
最終,五常市人民法院認為,原告以結婚為目的向被告支付彩禮,但雙方未辦理結婚登記手續。因此,原告要求返還彩禮的行為符合法律規定,原、被告在共同生活期間存在共同支出,應當扣除彩禮并適當返還。
被告主張同居期間懷孕流產造成身體傷害,無法律依據,本院不予支持。
綜合以上因素,本案最終判決被告向原告返還彩禮6萬元。
根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條的規定,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮,經查明屬于下列情形的,人民法院應予支持:
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方已辦理結婚登記手續,但未共同生活的;
(3)婚前給付,造成給付人生活困難的。
前款第(二)項、第(三)項的規定,以雙方離婚為準。
來源:武昌法院
編輯:劉丹
男子家庭條件惡化與女友分手,欲索回 10 萬彩禮遭女方以流產為由拒絕,法院這樣判 人外有目口是心非不暇接人34. 昏暗的臺燈下,我凝視著這一杯茶,沸水一次又一次的沖擊,讓我感到了茶的清香。那苦澀中略微含著的一點甘甜,也被我貪婪的嘴給霸占了,眼的朦朧,勾勒出朦朧的記憶,可記憶卻已不再朦朧。last but not least 最后但同樣重要的是;make (good) use of (充分) 利用217.試玉要燒三日滿,辨材須待七年期?!斗叛晕迨?之三》 長門事,準擬佳期又誤,蛾眉曾有人妒。千金縱買相如賦,脈脈此情誰訴?愿君多采擷,此物最相思。小李,流產,最高人民法院,中華人民共和國,劉丹Women differ fundamentally from men in childbearing ability; related to this ability is the maternal instinct - a desire to nurture - that is far stronger for women than for men, generally speaking. |