大象記者張子琪
2022年9月20日,云南省高級人民法院對上訴人、曹澤清故意殺人案,上訴人、被告人齊盜竊案原審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。
我們一直相信法律會給我們一個公平公正的結果。審判結束后,受害者的父親李生告訴《大象新聞》記者,他們已經預料到維持原判的結果。
(李生和他的妻子在法院門口)
據李生稱,今天喬紅通過視頻參與了庭審。他穿著一件橙色背心。不像一審和二審,他沒有太大的反應。聽到結果后,他癱倒在椅子上。李生說,這個結果是對女兒最好的安慰,也是他們夫妻未來回歸平靜生活的源泉。
云南省高級人民法院二審查明,2020年7月初,上訴人與其女友李某月(被害人,時年21歲)在約會過程中發生矛盾,遂邀約上訴人、曹澤清幫助殺害李某月,并制定作案計劃。誘騙李某購買了7月9日從江蘇南京到云南景洪市的飛機票,并為其提供了作案資金和部分作案工具。他帶領張晨光、曹澤清多次排練殺人方法,交代作案細節并要求定期匯報,并指示張晨光、曹澤清從南靖乘飛機提前到達景洪市,到約定的作案地點勐??h普洱茶園,并提前購買鐵鍬挖坑。當日21時許,李某月被騙作案,曹澤清、將李某月殺害并掩埋。
(焦紅。圖)
2019年5月,上訴人洪紅指使原審被告人齊在南京某度假村盜竊單目夜視儀一臺(價值18000元)。
云南省高級人民法院認為,上訴人焦紅、張晨光、曹澤清故意非法剝奪他人生命,其行為均已構成故意殺人罪。原審被告人、齊,以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪。喬紅犯故意殺人罪、盜竊罪,數罪并罰。在故意殺人共同犯罪中,喬紅是犯罪的發起者,實施了具體的組織指揮行為,提供了相應的資金和部分作案工具,設計誘騙被害人李某月前往作案地點,并提供了李某月的行程信息。他的罪行是最突出的;張晨光、曹澤清、喬紅三人合謀殺人,導致李某月死亡。他們的罪責相等,三人都是主犯。喬紅漠視他人生命,罪行殘忍,給社會造成極大危害,罪行極其嚴重。況且他翻供,否認指使李某月殺人。他毫無悔意,應依法懲處。張晨光、曹澤清在共同犯罪中的罪責輕于焦紅,且具有坦白情節。判處他們死刑緩期執行符合罪責刑相適應的原則。一審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。
案情梳理
2020年8月4日,勐??h警方通報,經縝密偵查,發現失聯女大學生李某月的男友洪某(男,24歲,江蘇南京人)有重大作案嫌疑。8月3日,勐海警方會同南京警方,在南京將洪某、張某光(男,21歲,江蘇宿遷人)、曹(男,20歲,江蘇南京人)等犯罪嫌疑人抓獲。當日,在勐??h外山林中發現李某月被埋尸體。警方初步查明,犯罪嫌疑人洪某伙同張某光、曹在南作案。張某光、曹于7月9日晚到勐??h誘騙李某月將其殺害,并將其尸體掩埋于縣郊山林中。
2020年9月,勐??h人民檢察院
2022年1月28日上午,南京女大學生殺人案在云南西雙版納中級人民法院開庭。在27日的庭前會議上,李生申請將刑事附帶民事訴訟賠償金額從15萬減少到10萬,并表明獲得賠償不是目的?!覀儓詻Q要求判他死刑,殺人償命,嚴懲罪犯?!?
2022年7月7日,該案在西雙版納中級人民法院迎來一審判決:被告人喬紅因故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權利終身;另兩名被告人張晨光和曹澤清因故意殺人罪被判處死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身。
法院提到,在故意殺人共同犯罪中,喬紅是犯罪的發起者、策劃者、指揮者,三被告人均為主犯,其中喬紅地位最高,罪責最突出。
一審宣判后,三名被告人均提出上訴,其中焦紅提出無罪上訴;張晨光、曹澤清提出一審判決量刑過重。李生說,喬紅一直否認自己的罪行,但一審判決非常清楚地表明,他是這起謀殺案的主謀。
2022年8月26日,該案在西雙版納州中級人民法院二審開庭,宣布將擇期宣判。
南京女大學生被害案二審維持原判,受害者父親:被告洪嶠聽到結果后癱坐椅子上 三日積月累三兩大腹便便兩52. 他的目光固執而倔強,黑發下略顯稚氣的面龐居然有著一絲絲恨意,紅潤的嘴唇微微地揚起,帶著一抹奇異的冷笑。少年忽然轉過身,一言不發地從凌的面前走開,寬大的紗制白襯衫在微風中輕輕地顫動。任何感興趣的學生都可以來參加。189.卻看妻子愁何在,漫卷詩書喜欲狂。白日放歌須縱酒,青春作伴好還鄉?!堵劰佘娛蘸幽虾颖薄?nbsp; 輞川圖上看春暮,常記高人右丞句。作個歸期天定許,春衫猶是,小蠻針線,曾濕西湖雨。今年歡笑復明年,秋月春風等閑度。殺人,南京,文強,女大學生Although it is commonly (widely / generally) held (felt / accepted / agreed) that …, it is unlikely to be true that… |