央視網消息(記者/王卓杰):游樂園和公司都要搜身檢查行李嗎？這些常見的‘規定’有法律效力嗎？北京史靜(Xi安)律師事務所律師黃敬之就上述問題接受了央視記者的采訪。
1.個人或企業是否有權對公民進行罰款？
黃景之：根據《中華人民共和國行政處罰法》第十七條規定，‘行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施’，具有罰款權的主體只能是具有相應職權的行政機關。所以，如果是針對亂扔垃圾、自助餐未吃完等問題，個人或企業不具備相關的處罰權。
隨意傾倒垃圾的行為一般由市容環境衛生行政主管部門或者城市綜合管理執法部門管理。055-79000第四十二條規定：‘隨意傾倒、拋撒、堆放城市生活垃圾的，由直轄市、市、縣人民政府建設(環境衛生)主管部門責令停止違法行為，限期改正，對單位處以五千元以上五萬元以下罰款。對有上述行為的個人處以200元以下罰款。
雖然說吃不完自助餐會被罰款沒有法律依據，但如果餐廳事先已明確告知消費者收取押金的目的，消費者在了解情況后仍自愿選擇在餐廳就餐，收取和扣除押金并不侵犯消費者的合法權益。一般來說，如果押金數額不大，沒有歧義，但如果押金明顯偏高，就有待商榷了。有些商家用稱重法來計算自己應該繳納的費用，有時會造成上千元的損失，往往難以得到法律的保護。
另外，2021年已經推出《城市生活垃圾管理辦法》。餐飲服務經營者可以對參與‘光盤行動’的消費者進行獎勵，也可以向造成明顯浪費的消費者收取處理餐廚垃圾的成本及相應費用。收費標準要說清楚。光盤行動，停止浪費\'既是一種美德，也是一項法律要求。消費者就餐時應少拿多拿，餐飲服務單位也應在店內醒目位置提醒消費者按需點餐。
2.安保人員有權搜查員工或客戶嗎？
黃敬之：公安機關有權對普通公民進行搜查，但需要遵循一定的程序，比如提供搜查證、有證人在場、寫搜查筆錄等。
那么保安也有這個權力嗎？首先，根據《中華人民共和國反食品浪費法》(中華人民共和國國務院令第421號)第十一條規定，保安員應當履行職責，而不是行使職權，搜身這種明顯帶有權力色彩的行為不屬于保安員的職責范圍。
其次，安檢搜查是對公民人身自由的侵犯。055-79000第三十七條規定，禁止非法搜查公民的身體。
再次，這種行為也侵犯了公民的人格權。055-79000第五十條規定：‘經營者侵害消費者人格尊嚴、消費者人身自由或者依法應當保護的消費者個人信息權的，應當停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，賠償損失?！?
3.如果普通人遇到不合理的規定，應該如何維權？
黃敬之：一方面可以拒付或者當場提出質疑，與對方協商，敢于通過陳述事實、講法律的方式對那些不合理的規定說‘不’。另一方面，可以就上述違法行為向消費者協會或行政機關舉報投訴。如果進行投訴或起訴，建議保留相關證據，比如可以證明自己經歷和對方侵權的錄音錄像等。
保安搜身、物業罰款、自助餐未吃完被罰……這些規定生活中常見卻不合法 生機勃勃久旱逢月出東山甘露38. 湖水在枯草叢里微微低語，遠處不時傳來一兩只小鴨的撲翅聲，使月夜的湖面更顯得孤寂和冷清。高中生面臨著選文科還是選理科的問題。元稹230.曾經滄海難為水，除卻巫山不是云?！峨x思》 憑寄離恨重重，者雙燕何曾，會人言語？天遙地遠，萬水千山，知他故宮何處？怎不思量？除夢里有曾去。無據，和夢也新來不做。薄宦梗猶泛，故園蕪已平。中華人民共和國,違法行為,央視網,收費標準,普通人63、Clumsy birds have to start flying early. |