評論員陳思
近日,江西南昌鄧某因醉駕被檢方審查起訴,青云譜區檢察院發出南昌首張‘社會志愿服務令’。后因鄧情節輕微,自愿認罪悔罪,且有社會志愿服務行為,檢方對其作出相對不起訴決定。
該消息本應由當地檢察官發布,以促進\'社會志愿服務令\',但出乎意料的是,評論區\'怒不可遏\',認為檢察官的\'不起訴\'決定不公平。甚至有人認為此舉‘踐踏了法律的尊嚴’。
其實酒駕不起訴是有法律規定的,并不少見。國內很多地方都有相關案例。去年7月,最高人民法院公布《關于常見犯罪的量刑指導意見 ( 二)(試行)》,其中寫明,‘情節明顯輕微,危害不大的,不予定罪處罰;‘犯罪情節輕微,不需要判處刑罰的,可以免除刑事處罰’。
所以,深入人心的‘酒駕皆罰’,并不是‘酒駕皆罰’。
社會對酒駕的容忍度一直很低,很多地區很少有‘不起訴’的情況。再加上很多人不了解相關的法律知識,所以看到‘酒駕不起訴’這幾個字,很容易產生是否存在權錢交易和‘看人吃飯’的聯想。我不怪網友,因為這個簡訊本身信息量就很小。
既然這件事被宣傳成正面典型,為什么不能提供更多細節?比如具體的小法是什么,比如司機是否有相關的犯罪記錄,比如司機具體做了哪些社會服務?
司法部門的‘宣傳任務’不僅僅是展示自己的成績,還要抓住機會宣傳教育法律。尤其是對于社會關注的話題,一定不能含糊其辭,含糊其辭。另外,‘酒后不開車’的社會共識來之不易,在做出‘不起訴決定’時一定要慎重?!_摩克利斯之劍’還懸著,讓個別司機不能抱有酒駕可以免罰的幻想。
“醉駕不被起訴”有法可依,但作“不起訴決定”時須慎之又慎 日薄車水馬沉魚落雁龍西山29. 愛心是風,卷起濃密的云;愛心是云,化作及時的雨;愛心是雨,滋潤干旱的樹;愛心是樹,撐起一片綠蔭。have made some progress in:在......方面取得了進步244.嫦娥應悔偷靈藥,碧海青天夜夜心?!舵隙稹?nbsp; 宴清都 吳文英空山不見人,但聞人語響。志愿服務,最高人民法院,指導,檢察院,聯想21.Facts speak plainer than words. 事實勝于雄辯。 |