內容 |
時空中的繪旅人5.5更新了什么?時空中的繪旅人5.5更新維護內容介紹。時空中的繪旅人最近五一期間又預告了很多內容,所以5.5就開始維護更新了,今天小編就為大家分享一下時空中的繪旅人5.5更新維護內容。  時空中的繪旅人5.5更新了什么  【更新時間】 2022年5月5日 09:30 - 10:30 【「湛藍海島」活動復刻】 活動時間:2022年5月5日更新后 - 5月19日 05:00,[沙灘商店]將于5月19日 05:00關閉。 活動條件:通關共通線16-3 活動入口:[主界面]-[海島]  【卡池&繪卷限時復刻】 活動畫靈艾因SSR[白桃蘇打]、路辰SSR[運動奶橙]、司嵐SSR[西瓜冰沙]、羅夏SSR[垂暮之年拼音:chuí mù zhī nián釋義:垂將,快要;暮晚,老年??煲嚼夏?。出處:宋·張元幹《廬川詞·醉落魄》年華垂暮猶離索?!笔纠簾o冰椰海鹽]、葉瑄SSR[草莓圣代]限時返場,本次復刻卡池具備專屬的繪制獎勵,繪制次數達到160、210、240、270次時,均可自選一張活動SSR畫靈。 *「湛藍海島」活動主題SSR畫靈具備突破后卡面互動模式,觸碰不同區域可觸發語音。 * 限時復刻結束后,該系列畫靈暫無其他獲取途徑。 ? 活動期間,活動3星繪卷[夏日海灘]、2星繪卷[碧海天闊]獲取概率提升。 【玩法內容復刻】 復刻活動分為[海島探索]、[夏日海釣]、[水下遺跡]、[沙灘商店]4個部分。 2021年已參與活動的玩家,活動劇情、[夏日海釣]圖鑒及[海島探索]的地點解鎖進度將全部保留,[水下遺跡]以最高獎勵記錄為準,不會重復獲取。 * 本次復刻活動不出現[熱砂計劃]玩法。 ? 活動劇情 活動劇情[夏日手札]與[盛夏未來]將同步開啟?;顒悠陂g,參與[海島探索]可解鎖活動劇情[夏日手札];通過[遺跡]副本收集[海島紀念章]可解鎖[盛夏未來]劇情。 * 2021年已全解鎖[夏日手札]劇情及照片進度的玩家,在完成復刻活動的劇情引導后可額外獲得[老荷蘭顏料]*1。 ? 小游戲:夏日海釣 1. 每日有3次免費游戲機會,可使用[體力]到三個等級的漁場釣魚,收集魚類圖鑒。 2. 出現的魚類會根據白天、黑夜而不同。初次解鎖魚類圖鑒時可獲得額外的[夏日代幣]。 ? 活動副本:水下遺跡 [水下遺跡]分為材料、難度和遺跡三個副本關卡: 1. 材料關卡可獲取[沙灘商店]的兌換貨幣和[海島探索]所需的道具; 2. 遺跡關卡可獲取商店兌換貨幣與[海島紀念章]; 3. 難度關卡為活動高難本,將于5月7日 09:30開啟,開啟后玩家每日可免費獲得1個挑戰道具,未消耗的挑戰道具可積累。 ? 活動商店:沙灘商店 可使用[夏日代幣]兌換羅夏SR[波波雪糕]、夏日限定家具、頭像和頭像框等獎勵。二期商店將于5月12日 05:00開啟。 【夏日出行服裝&校園Q版服裝復刻】 活動期間[采購]限時上架[夏日清涼籌備禮包]、夏日服裝禮包以及[湛藍海島]活動同期禮包。 * 重復獲取的Q版裝扮及出行服裝將分別自動轉化為[鉆石]*300、[紐扣]*480。     【新增成就】 「湛藍海島」活動復刻新增成就,擁有2張及以上不同的「湛藍海島」SSR活動畫靈,將永久解鎖[湛藍海島]活動開屏,可在[系統設置]中選擇。 * 從首次或復刻「湛藍海島」活動卡池中獲取的畫靈均計入此成就。 【劇情&兌換復刻】 活動時間:2022年5月5日更新后 - 5月19日 05:00 【獲取[時光手札]解鎖劇情】 活動期間,參與日常關卡可獲取[時光手札],用于解鎖復刻后的活動劇情。當前可解鎖復刻活動劇情為「萬圣奇幻夜」「圣塞西爾公主節」「四季獵場」「書中童話I」「樂園重建」。 【復刻兌換】 活動期間,可在[采購]-[復刻]中使用[時光手札]兌換往期復刻活動的劇情、頭像、頭像框等道具。 【更新須知】 不停服更新期間,游戲內部分功能短時間內將無法使用(好友、助戰、充值、公眾號綁定及簽到等)。 屆時在游戲內的玩家,可能會出現掉線的情況,重啟游戲客戶端并更新即可。 如果有任何問題,歡迎使用游戲內部反饋提交(左上角系統設置-聯系客服),或聯系各平臺對應客服人員進行反饋。 《時空中的繪旅人》5.5更新了什么 5.5更新維護內容介紹雞鳴水滴石穿狗積蚊成雷盜46. 幾顆大而亮的星星掛在夜空,仿佛是天上的人兒提著燈籠在巡視那浩瀚的太空。星空倒映在這洶涌的海面上,便隨波上下跳舞,時現時滅。最早出現的啟明星,在這深藍色的天幕上閃爍起來了。它是那么大,那么亮,整個廣漠的天幕上只有它一個在那里放射著令人注目的光輝,像一盞懸掛在高空的明燈。as far as … be concerned 就……而言;關于;solution to …… 的解決辦法380.世事洞明皆學問,人情練達即文章。 天涯倦客,山中歸路,望斷故園心眼。燕子樓空,佳人何在?空鎖樓中燕。腸斷未忍掃,眼穿仍欲歸。時空中的繪旅人,5.5,更新內容The author’s proposal is inconsistent with the author’s conclusion about the consequences of adopting an ethics code. |